M.Ö 480'de, Kartacalılar antik Yunan şehri Himera'yı kuşattığında, Antik Yunan ordusu başarılı bir savunma savaşı yaptı ve saldırganları püskürttü ama Kartaca donanması 71 yıl sonra M.Ö. 409'da kente tekrar saldırdı ve bu kez Himera düştü.
Aralarında Herodot ve Diodorus Siculus'un da bulunduğu Yunan tarihçileri, Himera'nın ilk savaşta müttefik Yunan Şehir Devlerinden yardım aldığını, ikinci savaşta ise yalnız kalıp tek başına savaştıkları için yenildiğini yazdılar.
Sonuçları Plos One dergisinde 12 Mayıs tarihinde Georgia Üniversitesi Antropoloji Bölümünden Katherine L. Reinberger ve Laurie J. Reitsema, Kuzey Colorado Üniversitesi Antropoloji Bölümünden Britney Kyle, Florida Üniversitesi Jeolojik Bilimler Bölümünden George Kamenov, Antropoloji Bölümü'nden John Krigbaum ve İtalyan editör Stefano Vassallo'nun imzaları ile yayınlanan Antik Yunan askeri kuvvetlerinde coğrafi farklıları gösteren izotopik kanıtlar (Isotopic evidence for geographic heterogeneity in Ancient Greek military forces) başlıklı makalede yayınlanan araştırmaya göre; Yunanlı Yazarlar tarih yazımında hamasiydiler ve bazı gerçekleri saklıyorlardı.
Antik Himera Savaşında kimler savaştı?
Savaş alanlarından toplanan dişlerin kimyasal analizleri Himera Savaşı'ndaki orduların çok farklı etnik kimliklere ait olduğunu gösteriyor. Araştırmanın sonuçları, eski Yunan yazarlarının tarihi metinlerinde yer alan ifadelerle çelişiyor.
Tarihçilerin genellikle kendi milletlerinin tarihini yazarken taraflı davrandıkları, bazı bilgileri eksik, bazı bilgileri taraflı aktardıkları yadsınamaz bir gerçek. Doğal olarak Yunanlı tarihçilerin de açıklamalarının da eksik ve önyargılı olması şaşırtıcı değil. Askerlerin dişlerinin jeokimyasal analiz sonuçları ile Yunanlı tarihçilerin iddialarını karşılaştıklarında, tarihçilerin hamaset yaparak, yalan yazdıkları anlaşılıyor.
Ama ortaya çıkan sonuç; sadece bir yalanı ortaya çıkarmakla kalmayıp, çok yaygın Antik Yunan Şehir Devletleri dayanışmasına dair inancı da sarsacak türden.
Savaşan askerlerin sadece 4'te birli yerliydi
Araştırma sonuçlarına göre ilk savaşta Himera'yı savunan ordunun yalnızca üçte biri bölge halkından, dörtte üçü ise başka coğrafyalardan. Bu sonuç ilk bakışta ve Himera'nın ilk kuşatmada mütteiklerinden yardım aldığı iddiasını doğrular gibi görünse de tam tersine tarihi bir yalanı ortaya çıkartıyor. Çünkü kente dışarıdan gelip savaşan askerler, tarihi metinlerde iddia edilenin aksine, müttefik Yunan halklarından değil. Yunan havzasının ötesinden gelen savaşçılar. Savaşan 62 askere diş minesinin stronsiyum ve oksijen izotoplarının analizi, onların savaş alanına Yunanlılarla alakası olmayan Sicilya ötesindeki topraklardan geldiğini gösteriyor.
Araştırmacılara göre onlar büyük ihtimalle paralı askerlerdi. Antik Yunan tarihçileri, Antik Yunan milliyetçiliğinin etkisiyle, antik Yunan ahalisi kiralık savaşçılardan hoşlanmadığını bilerek .yabancı paralı askerlerin Himera Savaşları'ndaki rolünü gizliyordu.
Arkeolojik gerçekler, antik yalanlara meydan okuyor
Bu sonuçlar, Antik Yunan Krallarının uzak topraklarcan, yabancı paralı askerler kiraladıklarını göstermektedir. Paralı askerlerin varlığı, antik Yunan kent devletlerinin yani antik Yunan halklarının savaşlarda dayanıştığı inancını sarsıyor. Yunanlılar, antik metinlerde ortak bir amaç için savaşta güçlerini birleştiren kültürel olarak benzer komşu kent toplulukları olarak ifade ediliyordu.,
Araştırmalar, aynı zamanda arkeolojik kalıntıların, tarihi metinlerdeki yalan iddiaları çürütme gücünü ortaya koyuyor.
Araştırmacılar: "Bu çalışmada antik tarihçilerin bilgilerini test etmek için izotopları kullandık. Çok farklı coğrafyalardan gelen yabancı kökenli askerle karşılaştık ki kuvvetle muhtemel onlar paralı askerlerdi. Böylece antik rivayetlerin yalanlarına arkeolojik kanıtlarla meydan okumuş olduk. Bu çalışma, karşılaştırmalı izotopik değerler ağınının genişletilmesi halinde, Akdeniz'deki göç hareketlerinin daha ayrıntılı anlaşılabilmesi açısında da önemlidir. " diyorlar.
mistikalem.com
Yorumlar