Aşağıdaki haber önemli ama yalnızca bir "uydu kirliliği" haberi değil; uzayın geleceğinin kim tarafından ve hangi kurallarla yönetileceğine ilişkin ilk büyük düzenleyici mücadelelerin işaret fişeği hükmünde...
Bu haber dört amacın birleşiminden oluşuyor:
- Bilimsel uyarı: Mega uydu takımyıldızlarının optik astronomi üzerindeki etkisini nicel olarak ortaya koyuyor.
- Düzenleyici müdahale: Çalışma, özellikle FCC nezdindeki lisans süreçlerinde kullanılmak üzere hazırlanmış teknik bir dayanak niteliği taşıyor.
- Kamuoyu oluşturma: "Karanlık gökyüzü" kavramını yalnızca astronomların değil, toplumun da sahip çıkması gereken ortak bir çevresel değer olarak çerçeveliyor.
- Kurumlar arası güç mücadelesi: Bir tarafta uzay ekonomisinin öncülüğünü yapan ticari şirketler; diğer tarafta onlarca yıldır aynı yörüngeyi gözlem amacıyla kullanan bilim kurumları bulunuyor. Tartışma, "kim haklı?" sorusundan çok, alçak Dünya yörüngesi gibi sınırlı bir ortak kaynağın nasıl yönetileceği sorusu etrafında şekilleniyor.
UYDULAR, ASTRONOMİYİ ENGELLEME AŞAMASINDA
Avrupa Güney Gözlemevi (ESO), alçak Dünya yörüngesine planlanan yaklaşık 1,7 milyon yeni uydunun astronomi için "varoluşsal tehdit" oluşturabileceği uyarısında bulundu. Çalışma, gökyüzünün korunmasına yönelik bilimsel kaygıları ortaya koyarken, aynı zamanda uzay ekonomisini şekillendirecek düzenleyici mücadelede önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.
ESO'nun (Avrupa Güney Gözlemevi'nin) Astronomy & Astrophysics dergisinde yayınlanan makale ile açıklanan uyduların etkileri üzerine çalışmasına göre; 2019'dan bu yana, Dünya yörüngesinde bulunan uydu sayısı hızla artarak 14.000'i aştı ki bunların büyük çoğunluğunu SpaceX'in Starlink telekomünikasyon uyduları oluşturuyor.
Astronomy & Astrophysics dergisinde yayınlanan 30 yılı aşkın süredir ESO'da astronom olarak çalışan hakemli çalışmanın yazarı Olivier Hainaut, uyduların astronomi üzerindeki etkisini azaltmaya yönelik önerilerde bulunarak " Şimdiye kadar idare ettik, ancak durum kötüleşiyor . SpaceX gibi şirketler uydularını daha az parlak hale getirmek için önlemler alırken, mevcut uydu önerilerinin astronominin dayanabileceği sınırı aştığı"" diyor.
*************
Atacama Çölü üzerinde bir saatlik uydu görüntüleri (Ekim 2025)
Bu görüntü, Şili'deki Atacama Çölü'nün kuzeyinde gece gökyüzünü geçen uyduları sadece bir saatlik bir süre içinde gösteriyor. 15 Ekim 2025'te gün batımından yaklaşık iki saat sonra çekilen hızlandırılmış bir videonun birleştirilmesiyle oluşturulmuştur. Bazı izler uçaklardan kaynaklanmaktadır ve yanıp sönen renkli ışıklarıyla kolayca tanımlanabilir, ancak izlerin çoğu uydulardan kaynaklanmaktadır.
Ön planda , şu anda Cerro Armazones'in tepesinde yapım aşamasında olan, dünyanın en büyük optik/kızılötesi teleskobu olan ESO'nun Son Derece Büyük Teleskobu'nun ( ELT ) kubbesini görüyoruz . Arkasında ise ELT'den 22 km uzaklıktaki Paranal Gözlemevi'nde bulunan ESO'nun Çok Büyük Teleskobu'nun ( VLT ) lazerlerini görüyoruz.
Kredi: F. Kamphues, ESO/M. Kornmesser
*************
ESO'dan çalışmayla ilgili yapışan açıklamaya göre; SpaceX, uzay tabanlı veri merkezleri için yörüngeye bir milyon daha fazla uydu göndermeyi planlıyor; bu da gökyüzünün görünümünü önemli ölçüde değiştirecek. Yeni bir çalışma, her gecenin büyük bir bölümünde yüzlerce uydunun görülebileceğini ve belirli zamanlarda, iyi koşullarda çıplak gözle görülen yıldız sayısına benzer şekilde, birkaç bin uydunun görülebileceğini gösteriyor. E-Space'in Cinnamon ve Çin'in CTC-1 ve 2 gibi planlanan diğer uydu takımyıldızları, yörüngeye yüz binlerce daha fazla uydu ekleyerek sorunu daha da artıracak.
ABD merkezli bir girişim şirketi olan Reflect Orbital, geceleyin güneş ışığı sağlamak amacıyla, Dünya yüzeyinde en az beş kilometre genişliğinde yansıyan ışınlar üretecek çok büyük, ayna benzeri uydulardan oluşan bir uydu takımı fırlatmayı hedefliyor. Bu yıl yörüngeye bir prototip uydu yerleştirmeyi ve 2035 yılına kadar uydu sayısını 50.000'e çıkarmayı planlıyorlar. Bu uydular, yörüngedeki en parlak uydular olacak ve Dünya'daki karanlık gökyüzü için yıkıcı sonuçlar doğuracak. Hainaut'un hesaplamaları, tam uydu takımının gece gökyüzünü yüzlerce çok parlak ve görünür uyduyla dolduracağını gösteriyor. Yansıyan bir ışın içinden bakıldığında, güneş ışığı sağlayan uydu, dolunaydan dört kat daha parlak görünecektir. Hiçbir uydu ışınını doğrudan bir gözlemciye doğrultmasa bile, her biri "sabah yıldızı" Venüs gezegeni kadar parlak olacaktır. Almanya'nın Münih kenti gibi ışık kirliliğinin yoğun olduğu bir şehirde, bu yüzlerce uydu gece gökyüzünde görülebilen tek "yıldızlar" olacaktır.
Bu öneriler, çalışmada ele alınan diğer önerilerle birleştiğinde, gece gökyüzünü önemli ölçüde aydınlatarak insanlığın uzak galaksiler, diğer yıldızların etrafındaki bazı Dünya benzeri gezegenler ve hatta Dünya için potansiyel olarak tehlikeli asteroitler de dahil olmak üzere sönük kozmik hedefleri gözlemleme yeteneğini engelleyecektir.
**********
ÇOK YAKINDA GÖKYÜZÜ BÖYLE KİRLENECEK
İşte SpaceX'in planladığı 1 milyon uyduluk uydu takımyıldızını fırlatması durumunda ESO'nun Çok Büyük Teleskobu'nun ( VLT ) üzerinde görülebilecek uydu sayısının tahmini görüntüsü. Hesaplamalar gün batımından yaklaşık iki saat sonra, gecenin gerçekten karanlık kısmında yapıldı. Gri noktalar, Dünya'nın gölgesinde kalan ve bu nedenle görünmez olan uyduları, renkli noktalar ise aydınlatılmış uyduları temsil etmektedir. Turuncu noktalar (yaklaşık 2000 tanesi), 7 kadirden daha parlak uydulara karşılık gelir; bu, son derece karanlık yerlerden çıplak gözle görülebilen en sönük parlaklıktır. Kırmızı noktalar (200'den fazla), 5 kadirden daha parlak uydulara karşılık gelir; bu da banliyö bölgesinden çıplak gözle görülebilen en sönük cisimlere karşılık gelir.
Kredi: ESO/O. Hainaut
**********
Hainaut, " Güneş tarafından aydınlatılan uydular, uzak galaksilerden çok daha parlaktır. Bir uydu gözlemlediğimiz şeyin üzerinden geçtiğinde, görüntümüzde parlak bir çizgi oluşturur ve arkasındaki her şeyi yok eder " diye açıklıyor .
Hainaut, uydu takımyıldızlarının astronomik gözlemler üzerindeki bu ve diğer etkilerinin hesaplanması için, mevcut ve planlanan tüm uydu takımyıldızlarının konumlarını, hareketlerini ve parlaklıklarını simüle etti.
SpaceX uydu mega-takımyıldızı için, Şili'deki Paranal Gözlemevi'ndeki ESO'nun Çok Büyük Teleskobu ( VLT ) ile gecenin iki saatinde çekilen her görüntüde düzinelerce iz göründüğünü ve bunun %28'e varan görüş alanı kayıplarını temsil ettiğini buldu [2] . Bu, uyduların iyi koşullarda çıplak gözle görülemeyecek kadar sönük olduğunu varsayar. Eğer biraz daha parlak olsalardı, bazı aletler daha da etkilenirdi: örneğin, ABD Ulusal Bilim Vakfı'nın Vera C. Rubin Gözlemevi'nin kamerası gibi bir kameranın görüntülerinin çoğu her gece birkaç saat boyunca kullanılamaz hale gelebilirdi.
Hainaut'un simülasyonları, hiçbir Reflect Orbital uydusunun ışınını doğrudan bir gözlemevine veya yakınına yönlendirmeyeceğini varsayıyordu. Yine de, tek bir ayna uydusundan gelen iz, Rubin Gözlemevi'ninki gibi bir kamerayla yapılan gözlemi bozabilir. Reflect Orbital uydularının tamamı yörüngede olduğunda, bu tür bir kameradan alınan her görüntü, uydular Güneş tarafından aydınlatıldığında kaybolacaktır.
Ancak, gözlemleyebildiklerimizi sınırlayan tek şey uyduların kesişen yörüngeleri değil: ışıkları tüm gökyüzünü kirletebilir. Doğrudan görülemeyecek kadar sönük uydular 'dağınık' bir ışık perdesi oluştururken, daha parlak uydulardan gelen ışık atmosferden geçerken her yöne 'saçılır'. Her iki katkı da gece gökyüzünün genel parlaklığını artırır. Bu çalışma, uydu takımyıldızlarının arka plan gökyüzü parlaklığına katkısının astronomi üzerindeki etkilerini ele alan ve uydu ışık kirliliğinin tüm boyutunu ortaya koyan ilk çalışmadır.
Reflect Orbital gibi çok parlak takımyıldızlar, arka plan gökyüzü parlaklığı üzerinde özellikle önemli bir etkiye sahip olacaktır. 50.000 Reflect Orbital uydusunun tamamıyla, gökyüzü genel olarak üç ila dört kat daha parlak olacaktır .
Gece gökyüzünü korumak için uyduları sınırlamak şart
Hainaut, önerilen 1,7 milyon yeni uydunun yer tabanlı astronomi için ciddi sonuçlar doğuracağı sonucuna varıyor. Bu etkilerden ancak mevcut ve gelecekteki uyduların toplam sayısının, karanlık bir yerden çıplak gözle görülemeyecek kadar sönük olan 100.000 uydu ile sınırlandırılmasıyla kaçınılabilir. Hainaut, “ Bu, 99.999'un iyi, 100.001'in kötü olduğu gibi kesin bir sayı değil: açıkçası 50.000'i tercih ederim ” diyor. “ Ancak 100.000, ekipman arızası gibi diğer teknik kayıplar seviyesinde kayıplara neden olur .” Bununla birlikte, uyduların görsel büyüklüğü 7'den [4] daha sönük olması gerektiğini ekliyor ; eğer bazıları çok parlaksa - çıplak gözle görülebilirlik için minimum eşiğin üzerindeyse - toplam sayının çok daha düşük olması gerekecektir.
En uç noktadaki yeni önerilerden sorumlu olan SpaceX ve Reflect Orbital şirketleri, fırlatma izni için ABD Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) başvuruda bulundular. Bu yeni çalışma, ESO'nun İngiltere Kraliyet Astronomi Derneği ve Uluslararası Astronomi Birliği ile işbirliği içinde bu önerilere ilişkin FCC'ye verdiği yanıtın temelini oluşturdu.
ESO Kurumsal İlişkiler Sorumlusu Betty Kioko, tekliflere ilişkin ESO'nun yanıtını koordine etmekten sorumlu olarak şunları açıklıyor: “ FCC, Reflect Orbital ile ilgili 1800'den fazla ve SpaceX'in başvurusuyla ilgili yaklaşık 1500 yorum aldı . Top artık FCC'nin sahasında ve her iki başvuru hakkında verecekleri kararları bekliyoruz. Optik astronomi için bu varoluşsal bir tehdit ve düzenleyicilerin de bu görüşü paylaşacağını umuyoruz .”
**************************
Reflect Orbital'in planladığı 50.000 uydunun yol açacağı tahmini saçılan ışık miktarı.
Bu görüntü, Reflect Orbital'in uzay aynaları tarafından saçılan güneş ışığının, ESO'nun Çok Büyük Teleskobu'nun ( VLT ) üzerindeki gökyüzünün genel parlaklığını nasıl artıracağını göstermektedir .
Soldaki görüntü, 16 Mayıs 2026'da ay ışığı olmayan bir gecede tüm gökyüzünü görüntüleyen bir kamera ile çekilmiştir. Kuzey yukarıda, batı ise sağdadır. VLT'nin dört adet 8 metrelik teleskobunu barındıran kubbeler sağ üstte görülebilir.
Sağdaki görüntü, Reflect Orbital'in 50.000 aynadan oluşan tam takımyıldızıyla gökyüzünün ne kadar daha parlak olacağını gösteren bir simülasyondur. Aynalar doğrudan gözlemevine doğru yönlendirilmemiş olsa da, ışığı yanlara doğru dağıtırlar ve bu ışık daha sonra atmosfer tarafından daha da saçılır. Sonuç olarak, gökyüzü üç ila dört kat daha parlak olurdu.
Kredi: ESO/O. Hainaut
**************************
ESO Genel Direktörü Xavier Barcons, “ Astronomi, bilimsel, teknik, ekonomik ve eğitimsel alanlar da dahil olmak üzere insanlık için büyük değer yaratıyor ve evrendeki yerimizi anlamamıza yardımcı oluyor ” diyor. “ Dünya yörüngesine yerleştirilmesi planlanan çok sayıda uydu, bu kapasiteyi zorluyor ve gelecekteki uydu fırlatmalarını sınırlama ihtiyacını ve astronomların, mühendislerin, uydu operatörlerinin ve diğer paydaşların sıkı önleyici tedbirler almak için birlikte çalışması gerektiğini vurguluyor .”
Hainaut, " Binlerce uydu göndermenin ekonomik, ekolojik ve astronomik sonuçları var " diye ekliyor. Çok parlak uydu takımyıldızlarından kaynaklanan ışık kirliliği, biyolojik saatleri ve ekosistemleri bozarak Dünya'daki yaşamın sağlığını ve işleyişini etkileyebilir . Büyük takımyıldızlar ayrıca , binlerce uyduyu göndermek ve bakımını yapmak için gereken çok sayıda fırlatma ve ömrünün sonunda atmosfere yeniden giriş sırasında yanmaları sonucu oluşan atmosferik kirlilik nedeniyle hava kalitesi üzerinde doğrudan etkilere sahiptir. Hainaut, " Benim işim astronomi, bu yüzden astronomi üzerindeki etkileri ölçüyorum " diye açıklıyor, " Umarım diğerleri de kendi uzmanlık alanlarında diğer etkileri değerlendirirler ."
Hainaut şu sonuca varıyor: “ Dünya'nın alçak yörüngesi, küresel bağlantıdan evrene net erişime kadar modern yaşam için muazzam değer sağlayan göksel bir sahil şerididir. Ancak, astronomiyi etkileyen ışık kirliliğinden uyduların atmosfere yeniden girişinin etkilerine kadar, bu kaynağın gelecek nesiller için bozulmamış ve erişilebilir kalmasını sağlamak için mega takımyıldızların ayak izini yönetmeliyiz .”
Bence bu haber tam da senin gazetecilik yaklaşımına uygun bir dosya haberi olabilir. Ancak burada önemli bir editoryal çizgi var: "ESO'nun açıklamasının ardında hesaplar var" ifadesini bir olgu gibi yazamayız; çünkü bunu kanıtlayacak doğrudan bir veri yok. Bunun yerine, haberin doğrulanabilir kısmı ile analiz niteliğindeki arka planı net biçimde ayırabiliriz. Böylece hem ajans dili korunur hem de okura daha geniş bir perspektif sunulur.
Makalenin arkasında uzay ekonomisinin boyutları var
Avrupa Güney Gözlemevi (ESO), alçak Dünya yörüngesine planlanan dev uydu takımyıldızlarının optik astronomi üzerinde bugüne kadarki en kapsamlı etkilerinden birini ortaya koyan araştırmasını yayımladı. Hakemli Astronomy & Astrophysics dergisinde yayımlanması kabul edilen çalışmaya göre, önerilen projelerin tamamının hayata geçirilmesi halinde Dünya yörüngesinde yaklaşık 1,7 milyon yeni uydu bulunabilecek ve bu durum gece gökyüzünü geri dönüşü zor biçimde değiştirebilecek.
ESO astronomu Olivier Hainaut tarafından hazırlanan çalışmada, modern teleskopların sağlıklı gözlem yapabilmesi için yörüngedeki uydu sayısının, çıplak gözle görülemeyecek kadar sönük olmak koşuluyla yaklaşık 100 bin ile sınırlandırılması öneriliyor. Araştırmaya göre bu eşiğin aşılması halinde teleskop görüntülerindeki uydu izleri, gökyüzü parlaklığındaki artış ve veri kayıpları astronomik gözlemleri ciddi biçimde sekteye uğratacak.
Araştırmada özellikle, bugün 14 bini aşan aktif uydu sayısının son yıllarda büyük ölçüde haberleşme takımyıldızları nedeniyle hızla arttığına dikkat çekiliyor.
Çalışmaya göre yalnızca SpaceX'in gelecekte planladığı yaklaşık 1 milyon yeni uydu, gecenin önemli bölümünde gökyüzünde aynı anda yüzlerce, bazı saatlerde ise binlerce uydunun görülebileceği bir ortam oluşturabilir.
Bunun yanında ABD merkezli Reflect Orbital şirketinin gece saatlerinde Dünya'nın belirli bölgelerini uzaydan güneş ışığıyla aydınlatmayı hedefleyen aynalı uydu projesinin ise astronomi açısından çok daha ağır sonuçlar doğurabileceği belirtiliyor. Hesaplamalara göre bu sistemde kullanılacak uyduların bazıları dolunaydan dört kat daha parlak görünebilecek, tüm takımyıldızın devreye girmesi halinde ise gökyüzü parlaklığı üç ila dört kat artabilecek.
Simülasyonlar, Şili'deki ESO Çok Büyük Teleskobu (VLT) ile yapılan gözlemlerde görüntülerin önemli bölümünün uydu izleri nedeniyle kullanılamaz hale gelebileceğini, geniş alan taramaları yapan teleskoplarda ise veri kaybının çok daha yüksek seviyelere ulaşabileceğini gösteriyor.
Çalışma esasında düzenleyici olma hesaplarının da parçası
ESO'nun açıklamasındaki dikkat çekici ayrıntılardan biri ise araştırmanın yalnızca akademik amaç taşımaması.
Kurum, çalışmanın sonuçlarının, SpaceX ve Reflect Orbital'in uydu başvurularına ilişkin olarak ABD Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) sunulan resmi görüşün bilimsel temelini oluşturduğunu açıkladı. ESO, bu süreçte İngiltere Kraliyet Astronomi Derneği (Royal Astronomical Society) ve Uluslararası Astronomi Birliği (IAU) ile ortak hareket etti.
FCC'ye her iki başvuru hakkında toplam üç binden fazla görüş iletilirken, nihai kararın ABD'li düzenleyici kurum tarafından verilmesi bekleniyor.
Tartışma yalnızca astronomiyle sınırlı değil
Uzmanlara göre bu gelişme, yalnızca teleskopların geleceğini değil, uzayın nasıl yönetileceğine ilişkin küresel tartışmayı da yeniden gündeme taşıyor.
Alçak Dünya yörüngesi artık haberleşme, yapay zekâ altyapıları, veri merkezleri, savunma sistemleri ve küresel internet hizmetleri açısından stratejik bir ekonomik alan olarak görülüyor. Bu nedenle mega uydu takımyıldızları yalnızca bilimsel projeler değil, aynı zamanda milyarlarca dolarlık yatırımların ve ülkeler arasındaki teknolojik rekabetin de parçası haline geldi.
Bu çerçevede ESO'nun uyarısı, bir yandan astronomların uzun süredir dile getirdiği ışık kirliliği ve gözlem kaybı sorunlarına dikkat çekerken, diğer yandan küresel uzay ekonomisinin hangi kurallarla yönetileceğine ilişkin büyüyen düzenleyici tartışmanın da önemli belgelerinden biri olarak değerlendiriliyor.
Rekabet yalnızca ABD şirketleriyle sınırlı değil
Bugün ABD merkezli SpaceX ve Amazon'un yanı sıra Çin de on binlerce uydudan oluşacak kendi mega takımyıldızlarını geliştirmeyi sürdürüyor. Rusya ise uzayın düzenlenmesi tartışmalarını daha çok güvenlik ve egemenlik boyutuyla ele alıyor. Uzay alanındaki büyük aktörler, yörüngelerin daha etkin yönetilmesi gerektiği konusunda genel olarak hemfikir görünse de, hiçbir ülke kendi stratejik kapasitesini sınırlayabilecek bağlayıcı kurallara sıcak yaklaşmıyor.
Bu nedenle uzmanlar, önümüzdeki yıllarda tartışmanın yalnızca "uydu kirliliği" ekseninde değil, uzayın gelecekte kim tarafından, hangi kurallarla ve hangi önceliklerle yönetileceği sorusu etrafında şekilleneceğine dikkat çekiyor.
Çin: Düzenleme istiyor, ancak kendi mega takımyıldızlarından vazgeçmiyor
Çin'in tutumu ilk bakışta çelişkili görünüyor.
Bir yandan Çinli astronomlar, uluslararası astronomi topluluğuyla birlikte Starlink'in oluşturduğu ışık kirliliği ve çarpışma riski konusunda bilimsel yayınlar yapıyor. Özellikle Starlink'in Çin'in uzay istasyonu için oluşturduğu yakın geçiş riskleri, Pekin tarafından daha önce de gündeme taşındı.
Diğer yandan Çin'in kendisi de çok büyük uydu takımyıldızları geliştiriyor. Bunlar arasında haberde adı geçen CTC-1 ve CTC-2 gibi projelerin yanı sıra daha geniş kapsamlı Guowang ve Qianfan (Thousand Sails) girişimleri bulunuyor. Hedef yine on binlerce haberleşme uydusu.
Dolayısıyla Çin'in temel yaklaşımı şu şekilde özetlenebilir: Uzay ortak bir alan ve düzenlenmeli. Ancak bu düzenleme yalnızca Amerikan şirketlerini değil herkesi kapsamalı. ABD'nin tek taraflı düzenleyici otorite gibi davranmasına karşı çıkılmalı. Düzenleme yapılacaksa bunun uluslararası mekanizmalar üzerinden yürütülmesi tercih edilmeli. Başka bir ifadeyle Çin, "uydu sayısını azaltalım" demekten ziyade, "kuralları birlikte belirleyelim" yaklaşımını benimsiyor.
Rusya: Egemenlik ve askerî boyut ön planda
Rusya'nın yaklaşımı biraz farklı. Rus uzay politikası son yıllarda daha çok şu başlıklara odaklanıyor: yörüngelerin egemen kullanım hakkı, askerî ve stratejik haberleşme, uzay güvenliği, uzayın silahlandırılması.
Rus astronomlar elbette ışık kirliliğinden rahatsız. Ancak devlet politikası açısından öncelik bu değil. Moskova uzun süredir ABD'nin ticari şirketlerinin fiilen küresel uzay altyapısını kontrol etmeye başlamasından rahatsız.
Özellikle: Starlink'in savaş alanlarında kullanılabilmesi, alçak Dünya yörüngesinde çok büyük kapasite oluşturması, ABD'nin ticari şirketleri aracılığıyla stratejik üstünlük sağlaması,
Rusya açısından ciddi güvenlik meseleleri olarak görülüyor.
Dolayısıyla Rusya'nın eleştirileri çoğu zaman astronomiden çok güvenlik eksenli oluyor.
Peki neden FCC bütün dünyayı etkiliyor?
İşin hukuki kısmı burada ilginçleşiyor.
Bir Amerikan şirketi uzaya uydu göndermek istediğinde FCC'den lisans almak zorunda.
Ancak bu uydular: Şili'nin, Güney Afrika'nın, Avustralya'nın, Japonya'nın, Avrupa'nın üzerinden de geçiyor. Yani karar ulusal, etkisi küresel.
Bu nedenle uzun zamandır şu soru tartışılıyor:
Dünya yörüngesini düzenleme yetkisi gerçekten tek tek devletlerde mi olmalı, yoksa uluslararası bir otorite mi oluşturulmalı? Bugün bunun kesin bir cevabı yok.
Çin ve Rusya neden uluslararası mekanizmaları tercih ediyor?
Çünkü mevcut sistem ABD şirketlerine avantaj sağlıyor. Örneğin: SpaceX, Amazon Kuiper, diğer Amerikan operatörleri önce FCC'den izin alıyor. Ardından küresel hizmet vermeye başlıyor.
Çin ve Rusya ise bunun yerine, kuralların Birleşmiş Milletler bünyesindeki Committee on the Peaceful Uses of Outer Space (COPUOS) veya International Telecommunication Union (ITU) gibi uluslararası platformlarda belirlenmesini savunuyor. Böylece karar alma süreçlerinde daha fazla söz sahibi olabileceklerini düşünüyorlar.
Peki gerçekten uydu sayısına sınırlama gelir mi?
Bu sorunun cevabında jeopolitik devreye giriyor.
ESO'nun önerdiği: 100 bin uydu sınırı teknik olarak uygulanabilir görünse bile siyasal olarak oldukça zor.
Çünkü: ABD kendi şirketlerini sınırlamak istemeyebilir. Çin henüz kurduğu mega takımyıldızlarını küçültmek istemeyecektir. Rusya da gelecekteki kapasitesini peşinen sınırlandıracak bağlayıcı kurallara sıcak bakmayacaktır.
Hindistan, Avrupa Birliği ve diğer yükselen uzay aktörleri de benzer kaygılar taşıyabilir.
Yani herkes daha düzenli bir uzay ortamından yana görünse de, kimsenin kendi stratejik ve ekonomik kapasitesini azaltacak bağlayıcı sınırları kolayca kabul etmesi beklenmez.
Velhasıl tartışma yalnızca astronomi değil, uzay yönetişimi meselesi
Bu nedenle ESO'nun çalışmasını yalnızca "astronomlar uydulardan şikâyet ediyor" şeklinde okumak eksik olur. Asıl tartışma, alçak Dünya yörüngesinin sınırlı bir küresel kaynak olarak nasıl yönetileceği üzerinedir. Çin ve Rusya da ışık kirliliği sorununu tamamen reddetmiyor; ancak çözümün tek bir ülkenin düzenleyici kurumunun kararlarıyla değil, uluslararası uzlaşıyla şekillenmesi gerektiğini savunuyor. Bu da önümüzdeki yıllarda uzay hukukunun ve uzay diplomasisinin en önemli başlıklarından biri olmaya aday görünüyor.
Ali Zülfikar Emin - Mistikalem.com
Yorumlar